Бащата на педофил не успява да отмени убеждението си за злоупотреба с втора дъщеря

педофил, изнасилвал една от дъщерите му, до момента в който тя е бременна, се е провалил в опит да анулира убеждението си за неведнъж полово малтретиране на сестра си, когато детето е на възраст сред седем и 12.

Оливър Бери е злоупотребявал с щерка си. Тя избяга от вкъщи, когато беше на 12 години.

Бери, от Нютаунските тревни площи, Мълингар, се призна, че не е отговорен по 25 броя на непочтено нахлуване, обвързвано с Шарън Бери сред 1980 и 1986 година, само че е наказан след правосъден развой през юни 2023 година Последователен към затворнически период той към този момент е служил за половото принуждение на друга от дъщерите му, Дженифър Бери.

68-годишната преди този момент е била затворена за 10 години през 2018 година, откакто правосъдното съвещание на Централния углавен съд го осъдил по 104 броя за обезчестяване и полово нахлуване на Дженифер. Впоследствие се усили с три години след сполучливото обжалване от страна на страната.

Този развой чу, че той изнасилва Дженифър през цялата си бременност и до момента в който двуседмичното й бебе е в същата стая.

Бери поддържал невинността си след процеса, а майката на госпожа Бери, която от този момент се е разделила от Бери, е подкрепила доказателства в защитата си по време на процеса. trial judge had made an error in ruling that the complainant was competent to give evidence.

It was further argued that the judge had erred in not permitting a competency hearing in respect of Ms Berry and in setting limits on the extent to which she could be cross-examined.

Dismissing his appeal on Tuesday, against his conviction for abusing Sharon, Ms Justice Tara Burns said none of the appellant's grounds of appeal had беше поддържан.

г -жа Justice Burns означи, че производството има „ продължителна история “. She said several trials ended with a discharge of the jury or an adjournment after queries were raised about the victim’s capacity to give evidence.

Further arguments arose over whether her initial complaints were reliable, having regard to a mental health issue which the victim disclosed during her evidence in the first trial.

During her evidence in that trial, Ms Berry said she was under “psychiatric care ” and was on medication. Following further investigation, the victim's medical records were disclosed.

In dismissing Berry’s appeal, Ms Justice Burns said the appellant received the victim’s medical records relating to her mental health.

She said it then became a matter for him whether to instruct an expert to determine the effect on the victim, if any, of the mental health conditions referred to in her medical records.

She said this could have been used to attempt to lay a foundation in respect of the competency hearing or to challenge the reliability of the victim’s original complaint, but this was not done.

The judge said the height of the challenge was an assertion that the complainant was not competent to give evidence based on a diagnosis of schizophrenia that the victim indicated she had been informed of some time prior to August 2008 година

„ Не са водени доказателства какъв е резултатът, в случай че има подобен, такава диагноза може да има способността й да каже истината “, сподели тя. „ При тези условия правосъдният арбитър не е сбъркал, като е отказал да организира чуване на подготвеност. “

Г-жа Justice Burns също отхвърлил обжалванията, свързани с рестриктивните мерки, сложени на кръстосания разпит, като отбелязвате, че значимостта на нейното психологично здраве може да бъде единствено от позиция на нейната надеждност като очевидец. Кризисна помощ за помощ на 1800-77 8888, Достъп до текстови услуги и варианти за уебчасти на drcc.ie/services/helpline/ или посетете помощ за обезчестяване.